Seis nuevas billeteras anónimas de criptomonedas obtuvieron aproximadamente $1,2 millones al apostar correctamente que Estados Unidos atacaría Irán, realizando las apuestas apenas horas antes del ataque. Esto provocó críticas y cuestionamientos sobre la equidad de los mercados de predicción.
Apuestas en Polymarket generan señales de alerta
Según la firma de análisis blockchain Bubblemaps, las cuentas, financiadas solo horas o días antes de los ataques EE. UU.–Israel del 28 de febrero, apostaron “sí” al resultado y obtuvieron ganancias cuando el evento ocurrió. Los analistas señalan que este comportamiento es altamente inusual y podría indicar acceso a información no pública.
Dado que las cuentas sincronizaron sus posiciones de forma muy precisa con acciones militares reales, los analistas consideran la situación sospechosa y posiblemente relacionada con información privilegiada.
Sponsored
Volumen récord y enfoque geopolítico
La actividad coincidió con un volumen histórico en Polymarket, donde los contratos relacionados con el conflicto dominaron el interés de los usuarios.
El día de los ataques, el volumen diario nominal alcanzó un récord cercano a $480 millones, impulsado principalmente por mercados vinculados al conflicto en Irán.
Solo los contratos geopolíticos generaron $425 millones en la semana que terminó el 1 de marzo, llevando el volumen acumulado de la plataforma a un máximo histórico de $2,4 mil millones.
¿Información privilegiada o suerte? Crecen las dudas sobre la integridad
Bubblemaps destacó las apuestas como altamente sospechosas debido a la precisión y la corta existencia de las cuentas.
Aunque ninguna de las cuentas ha sido identificada públicamente por reguladores, el patrón ha atraído la atención de legisladores y analistas.
Legisladores demócratas expresaron indignación, calificando la situación de “insana” y pidiendo mayor supervisión de mercados de predicción que permiten anonimato y apuestas vinculadas a violencia real.
“Es insano que esto sea legal,” escribió el senador Chris Murphy en Bluesky. “Gente cercana a Trump está obteniendo ganancias de la guerra y la muerte. Presentaré legislación cuanto antes para prohibir esto.”
Preocupaciones de legisladores y reguladores
Antes del conflicto en Irán, legisladores estadounidenses alertaron sobre los riesgos de los mercados de predicción, señalando que podrían amenazar la seguridad nacional o incluso incitar violencia.
Seis senadores solicitaron a la CFTC prohibir explícitamente contratos relacionados con la muerte de individuos, fijando el 9 de marzo como fecha límite para una respuesta.
El grupo industrial Coalition for Prediction Markets apoyó la solicitud, indicando que los contratos basados en muertes no deberían existir en exchanges de EE. UU. La CFTC, que ya prohíbe apuestas sobre terrorismo, asesinatos y guerra, aún no ha comentado.
Posición de la plataforma y cuestiones de anonimato
Polymarket no ha comentado públicamente sobre estas operaciones específicas. La plataforma sigue ofreciendo contratos activos sobre posibles ceses al fuego, negociaciones nucleares y nuevas escaladas en la región.
A diferencia de mercados de predicción regulados en EE. UU., como Kalshi, que requieren verificación de identidad, Polymarket permite operar con solo una billetera de criptomonedas, ofreciendo mayor anonimato y aumentando el riesgo de que personas con información privilegiada puedan obtener ganancias sin ser detectadas.
Por qué esto importa
Este episodio muestra cómo los mercados de predicción, especialmente los no regulados, pueden difuminar la línea entre la especulación legítima y el posible uso indebido de información sensible, planteando preguntas más amplias sobre equidad e integridad del mercado.
