Cardano (ADA) sigue lidiando con las secuelas de una rara interrupción en la red, tres días después de que la blockchain sufriera su primera división de cadena.
El incidente, que ocurrió el viernes, llevó brevemente a la red a dos registros separados tras una transacción mal formada que aprovechó una falla en el software de los nodos de Cardano, según el informe de Intersect.
Sponsored
El problema comenzó cuando una llamada transacción “tóxica” ingresó a la red. Según Intersect, los nodos más nuevos, con la versión 10.5.2 o superior, procesaron la transacción como válida, mientras que las versiones más antiguas (10.3.1 y anteriores) la rechazaron debido a una debilidad en una biblioteca criptográfica clave. Esta diferencia de versiones fue lo que finalmente provocó la división de la blockchain.
Los investigadores rastrearon la transacción corrupta hasta una billetera vinculada a un antiguo participante del Incentivized Testnet de Cardano.
La persona detrás de la transacción mal formada fue identificada como un operador de un pool de staking de Cardano, conocido como “Homer J (AAA)” en X y asociado al grupo de Discord “Fake Fred”.
Él afirmó que fue parte de un experimento técnico usando código generado por IA y negó haber querido interrumpir la red.
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, rechazó esa explicación. Afirmó que el acto fue intencional y buscaba dañar la reputación de Input Output Global (IOG). También dijo que el caso se ha remitido al FBI, que está investigando la transacción y su origen.
Aunque no se perdieron fondos, la confianza dentro de la comunidad de Cardano se vio afectada. Algunos críticos consideraron que esto refleja una falla en la descentralización, preguntándose cómo una sola transacción incorrecta pudo romper el consenso.
El precio de Cardano (ADA) reaccionó con fuerza, cayendo casi un 11% hasta alrededor de $0,39 el viernes. Después de mantenerse cerca de ese nivel durante dos días, la criptomoneda subió un 7,7% el lunes, cotizando alrededor de $0,41. Aun así, ADA sigue cerca de sus niveles más bajos desde noviembre de 2024.
Por qué importa
El episodio subraya los riesgos de la fragmentación de versiones en redes descentralizadas y cómo un solo actor malicioso, intencional o no, puede causar interrupciones de gran alcance.